Lutte contre c :
une occasion manquée
par le PS et Ecolo

Les lieux communautaires (écoles, crèches, synagogues, centre communautaire, mouvements de jeunesse) sont protégés depuis des décennies par un service de sécurité épaulé ponctuellement par la police. C’est devenu normal pour certains. Or, cela n’a rien de normal. Ce n’est d’ailleurs pas aux membres de cette communauté menacée de payer pour leur sécurité dans un État de droit comme la Belgique.

La tension, la menace, le stress se sont fortement amplifiés depuis maintenant plus d’un mois. La situation dramatique en cours en Israël et en Palestine ne doit pas s’importer chez nous. Cette résolution a pour but de lutter contre l’antisémitisme en Europe, en Belgique, à Bruxelles.

Aujourd’hui, la parole se libère de plus en plus et certains mandataires politiques n’hésitent pas à surenchérir et à mettre de l’huile sur le feu : certains par des déclarations inacceptables et d’autres par des publications sur les réseaux sociaux. L’ambiguïté n’a pas sa place et le mal est fait, malgré les excuses.

Le nœud du problème se situe autour de la définition de l’antisémitisme par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’holocauste (IHRA) et l’incapacité du PS et d’Ecolo de prendre en considération les dimensions antisémites de l’antisionisme radical.

Alors que la définition de l’IHRA souligne explicitement que « critiquer Israël, comme on critiquerait tout autre État ne peut être considéré comme de l’antisémitisme », ces deux partis continuent à répéter en boucle que cette définition (non contraignante) criminalise la critique d’Israël.

En édulcorant de cette résolution une facette aujourd’hui importante de l’antisémitisme via une série d’amendements, certains partis se donnent certes bonne conscience en votant une résolution visant à lutter contre l’antisémitisme, mais ne prennent pas le problème dans sa globalité et ne pourront donc pas entièrement le combattre et le solutionner. DéFI ne peut donc plus soutenir ce texte.

Cette résolution votée sous forme de motion par le PS et Ecolo dans plusieurs communes comme Uccle, Ixelles ou Forest ou encore la définition de l’IHRA adoptée en 2018 par le Sénat fait preuve d’une certaine incohérence.

Rappelons que dans ces conseils communaux et au sénat siègent également des députés bruxellois et qui voteront donc un texte différent, incohérent encore une fois.