Une réforme du système électoral,
pas des mesurettes

Si cette réforme était prise en compte, alors seront élus les candidats qui ont obtenu le plus de voix de préférence et ce, quelle que soit la place qu’ils occupent sur la liste.

Cela contribuerait à amplifier le phénomène de personnification, voire de starification de la vie politique et risque de freiner l’émergence de jeunes candidats. En effet, les sortants seraient avantagés vu que, forcément, sans effet dévolutif, c’est la notoriété déjà acquise avant les élections qui fera la différence.

De plus, ce changement ne tient pas compte des gens qui votent sans préférence et qui font confiance à la liste établie par le parti. Comment faire émerger, dès lors, de jeunes pousses avec ce que propose le MR ?

L’électeur se verrait, qui plus est, démuni d’une option lors du vote.

Là encore, ce que nous propose le MR n’est pas juste. Cela a un risque d’être calqué au niveau régional où l’équilibre entre vote de préférence et case de tête permet d’avoir des profils différents au Parlement. Si l’on supprime totalement l’effet dévolutif, on donne une priorité aux campagnes dites communautaristes.

Corrélé au vote multiple c’est un boulevard pour le vote communautaire communément appelé « stemblok » qui suit une logique de votes groupés où des électeurs se concertent pour exprimer des voix de préférence pour une série de candidats sur une liste.

Emmanuel De Bock rappelle que DéFI est le parti qui a supprimé les suppléances au niveau régional en s’inspirant du communal car ce n’était pas juste à l’époque.

Enfin, à l’avenir, il faudra penser à une réforme plus globale du système électoral, notamment dans le contrôle des dépenses. Quitte à voter cela, alors autant tout retravailler, attaquer un élément sans attaquer le reste, cela est contre productif.